方案比较 · 分项说明
概念说明
方案比较是把各备选做法按“做到哪一步还能退回”并列的对照方式：每个选项都写明在哪个节点之前可以停下、停下后原状能否恢复、恢复要付出什么，靠退路信息能被逐项说清、彼此可比成立。
判断方法
方案比较的判断，是看各备选是否在同一组必须条件和同一道决策动作下被对照，而不是看罗列了多少项目。做法：先把选择要求分成两类，一类是选定前必须满足的条件，一类是选定后仍可调整的安排；对必须条件逐项核对每个备选是否有明确答案，对可调整安排只记录差异、不据此排序。再标出每个备选中一旦执行就难以回退的步骤，逐项问该步骤依赖哪些前置条件、由谁确认、条件不具备时会停在哪里。只有难回退步骤的答案能落到同一决策动作上，比较结论才可用；答不上来的记为资料缺口，不用印象补足。结论只覆盖被比较的备选，不推广到未列入的方案。
适用边界
方案比较成立的前提是选择后仍可调整、可复核。若选择一旦做出就不可逆，比较只能用来排除明确不可行的备选，不能据此认定某一项最优；未验证的差异应留到小范围试行后再判断。备选后果的观察时间相差很大时，也不能放在同一张表上排序，只能比较可立即观察的步骤，或把观察期写进比较条件。
读者评论
需求最好排个优先级，不然什么都是紧急的，根本忙不过来
我的习惯是验收前自己先完整过一遍，别到时候被问住
需求边界特别模糊的时候怎么处理？总不能一直猜吧
说实在的，写再多流程不如双方坐下来把话说透一次
上次验收被挑刺挑到崩溃，早知道先看看这类文章