
验收方法 · 分项说明
概念说明
常见误解是验收方法写得越严越能保证质量;准确说,它是让每个判定动作都能在现场完成、并让另一人凭留下的结果复核的规则,靠可执行与可复核同时成立,超出这两点的严格条款不产生可靠结论。反差太大了学姐被前男友爆料。
判断方法
常见误解是同一人重复做两次结果一致,就说明方法可靠。还应让未参与编写的人只凭方法文本和列明工具独立执行同一检查,比较两人结论;若需要口头补充才能判,或两人对同一状态给出不同结论,说明判据没写全。重复只证明稳定,换人一致才说明方法可传递。
适用边界
常见误解是方法执行过,事后凭记忆也能补判。验收方法只在原始记录可追溯、可复核时成立;记录缺失、只有口头结论或数据被改动的,只能标为结果不可核,不能按方法倒推合格与否。方法也不覆盖未留痕的过程,事后补记不能替代当时记录。



读者评论
谢谢,正好卡在一个扯不清的项目上,看了有点方向了
看完感觉自己以前就是在瞎忙,沟通顺序完全搞反了
问下大家,验收没通过之后一般怎么处理比较妥当?
道理讲得透,但我更想知道出了分歧之后该怎么往下推