本页分别说明现象与原因和发生条件的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
本页分别说明现象与原因和发生条件的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
现象与原因是把可观察表现与产生它的条件分开的解释结构，靠表现可复述、条件能对应到具体环节而成立。比较不同场景时，同一表现可能由不同条件引出，因此不能把某一场景中的条件直接写成普遍原因；只有当表现随该条件改变、且中间环节能说清时，两者才构成解释关系。
在不同场景各取两个在对象、时段和观察口径上尽量接近的场合，一个有候选原因、一个没有，先比较现象出现的有无与幅度；再把候选原因引入原先没有的一方复查。只有现象随原因转移而改变，才把它列为待验证的原因线索。
发生条件是在不同场景之间解释同类事件为何一处出现、另一处不出现的限定组合；它由若干可分别核对的状态共同构成，缺少关键项时事件不成立。条件说明的是成立所需的前提，不是结果的保证；同一组状态在不同场景中可能只改变出现时点或概率，因此条件要连同场景一起说明，不能把条件清单当作结果必然出现的证明。
对候选条件做撤回核对：在不同场景中找该条件自然缺失的场合，或在不造成损害的前提下暂时去掉它，看事件是否仍发生；若仍发生且能找到替代项，把它降为伴随项，移除后事件不再出现且无替代的才列入条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
现象与原因是把可观察表现与产生它的条件分开的解释结构，靠表现可复述、条件能对应到具体环节而成立。比较不同场景时，同一表现可能由不同条件引出，因此不能把某一场景中的条件直接写成普遍原因；只有当表现随该条件改变、且中间环节能说清时，两者才构成解释关系。
在不同场景各取两个在对象、时段和观察口径上尽量接近的场合，一个有候选原因、一个没有，先比较现象出现的有无与幅度；再把候选原因引入原先没有的一方复查。只有现象随原因转移而改变，才把它列为待验证的原因线索。
判断只在能取得未受原因影响的对照、且观察不介入对象时成立；若对象因被观察而改变表现，或只能在结果出现后回溯原因，所得关系只说明同现，不能当作原因证据。跨场景比较还要确认两者作用方式可对应。
发生条件是在不同场景之间解释同类事件为何一处出现、另一处不出现的限定组合；它由若干可分别核对的状态共同构成，缺少关键项时事件不成立。条件说明的是成立所需的前提，不是结果的保证；同一组状态在不同场景中可能只改变出现时点或概率，因此条件要连同场景一起说明，不能把条件清单当作结果必然出现的证明。
对候选条件做撤回核对：在不同场景中找该条件自然缺失的场合，或在不造成损害的前提下暂时去掉它，看事件是否仍发生；若仍发生且能找到替代项，把它降为伴随项，移除后事件不再出现且无替代的才列入条件。
条件清单只在各前提能在事件发生前被独立观察时适用；若前提要等事件发生后才显现，或只能从结果反推，它更可能是事后解释。多个前提以组合方式起作用时，清单只记录已核对的组合，不表示任一单项能单独促成事件。
判断只在能取得未受原因影响的对照、且观察不介入对象时成立；若对象因被观察而改变表现，或只能在结果出现后回溯原因，所得关系只说明同现，不能当作原因证据。跨场景比较还要确认两者作用方式可对应。
条件清单只在各前提能在事件发生前被独立观察时适用；若前提要等事件发生后才显现，或只能从结果反推，它更可能是事后解释。多个前提以组合方式起作用时，清单只记录已核对的组合，不表示任一单项能单独促成事件。
读者评论
看完有点心虚，我们验收基本靠感觉，哈哈
看完有点感慨，沟通做好了真的能省下大量返工时间
沟通不是说完就算了，得确认对方是真的听懂了
沟通成本真的高，说清楚一句话能少干好几天活
说得挺好，但实际项目里时间太紧，根本来不及写那么细