验收方法 · 分项说明
概念说明
验收方法是按证据能支持到什么程度来出具结论的规则：对同一检查项，分别写明旁证、直接观察和可复现测试各能支撑到哪一档判断；它靠结论不超出已有证据档位成立。若把“听人说过”与“当场复现过”写成同一种合格，结论就会虚高。应先给每个检查项设定所需的证据档，再按档取得证据，最后只在证据达到的范围内出具结论，证据不足时记为待补而不是合格。
判断方法
判断验收方法，可先做界限样本测试：取刚好落在判据两侧的样本各一份，按方法完整执行，看能否把两侧分开，并记录分开所依据的读数、现象或条目。若两侧得到同一判定，或必须临时补充方法外的说明才能分开，说明该判据在临界处不可用；再对同一样本重复一次，核对判定与依据记录是否一致，不一致的标为方法不稳定，不并入合格结论。
适用边界
验收方法的适用边界通常由所引用的判定标准版本、检查项目和记录表共同划定。标准改版、判定界限调整或记录项增删后，原方法的结果不能与新方法合并统计；应另立版本标识，必要时用新旧方法对同一样本各做一次，记录差异后再决定是否替换。日韩无线乱码中文字幕91。仅文字排版变化且判定含义未变的，可注明后沿用，但不能据此认为旧结果自动适用新标准。
读者评论
需求边界特别模糊的时候怎么处理？总不能一直猜吧
验收到底该按合同来还是按实际需求来？两边差得有点多
请问双方理解不一致的时候，一般先找谁对齐比较合适？
补充个经历：验收时把对方也拉进来一起测，后面少吵很多