方案比较 · 分项说明
概念说明
方案比较是把备选做法放在短期与长期两个观察窗下分别对照的方式，说明各自的结果从哪个时点起开始变化，靠两个窗口的结论分开记录而不互相替代成立。一次性事项主要看短期结果，需要持续维持的做法还要看长期条件是否仍具备；把短期较优直接当成长期较优，比较就失去边界。
判断方法
判断方案比较是否可用，不是看对照表是否整齐，而是看各备选的差异能否落到同一个决策点，并对应到事先写明的必须条件。做法：把每个备选按开始、中间交接、结束展开成步骤序列，逐个交接点问三件事：这一步由谁触发、需要什么输入、若跳过或推迟后续哪一步会停；把答案记在同一张步骤表上，只比较出现在同一步骤上的差异。若某备选在关键步骤没有说明，标为信息缺口，不按优劣记分。最后做一次换场景核对：把必须条件逐条代回每个备选，只有同一条件在不同备选上都得到明确回答，且差异确实影响该条件时，才把该差异列为排序依据；否则只记录差异位置，不给出名次。
适用边界
方案比较只在备选可以相互替换、且比较粒度一致时成立。若两个备选分属不同阶段，比如一个解决先做什么、另一个解决怎么做，就不能放进同一张表决定二选一，只能分别比较先后或做法。比较结论也不能代替可行性核查：某备选在表中领先，但若其关键前提如所需权限、场地、数据口径尚未确认，只能记作有条件领先，不能直接进入执行。执行中一旦改动步骤、资源或判断标准，原有差异位置和排序要重新核对。备选只有一个，或比较项还写不成同一句可回答的问题时，应暂停比较，先补备选或补口径。
读者评论
嗯……道理都懂，落地的时候还是看人
请问验收标准一般写到多细才算够？我们老是为这个扯皮
干了几年项目，最深体会就是沟通比技术难多了
我们做法是每次沟通都留个记录，谁说的什么一目了然
小团队压根没有写文档的习惯，从哪开始改比较好